О тенденциях харьковских выборов

Примечательная тенденция нынешних выборов – доминирование личностного фактора над партийным. Популярность авторитетных местных лидеров на местных выборах более значима, чем рейтинги влиятельных партий. Но здесь нет ничего нового. Эту тенденцию мы наблюдали и на прошлогодних местных выборах. Просто в Харькове она проявилась еще резче.

Очень показательно, что на выборах мэра Харькова своих кандидатов не выставили две влиятельные партии – «Слуга народа» и ОПЗЖ. Мотивации таких действий были разные. Офис Президента Украины и партия «Слуга народа» после прошлогодних местных выборов взяли курс на активное и конструктивное взаимодействие с мэрами областных центров и крупнейших городов Украины. И эта стратегия очень хорошо работает, в том числе и в Харькове. Что касается ОПЗЖ, то у них не оказалось в Харькове кандидата, способного победить на выборах мэра города. Кроме того, сказались и разнообразные конфликты интересов, и влияние внешних факторов.

Но главная тенденция – выход на политическую авансцену Игоря Терехова. При Геннадии Кернесе Игорь Терехов был его первым заместителем, и его работа была сосредоточена в основном на управленческих и хозяйственных вопросах. После смерти Г.Кернеса Игорю Терехову пришлось стать уже не только администратором, но и политиком, руководя горсоветом Харькова, выстраивая отношения с центральной и областной властью. И здесь И.Терехов сохранил верность политической линии Г.Кернеса – конструктивные отношения с руководством страны, с президентской командой и правительством.

Решающую роль в процессе трансформации Игоря Терехова из администратора в политика сыграли нынешние выборы. От любого кандидата на высокую выборную должность избирательный процесс требует реализации именно политических качеств – публичной активности, работы на расширение общественной поддержки своей кандидатуры, выстраивания отношений и с союзниками и с конкурентами.

Насколько успешной была эта политическая трансформация И.Терехова мы увидим по результатам выборов. Но, судя по предвыборной социологии, он является главным фаворитом предстоящих выборов мэра Харькова. И ему удается органично совмещать новый политический имидж с уже привычным образом сильного хозяйственника.

С Тереховым связана еще одна интересная тенденция нынешней избирательной кампании – эффективное использование настроений местного патриотизма и гордости за родной и любимый город.

Оппонент И.Терехова сделал ставку на протестную и негативную кампанию, построенную на критике деятельности городских властей. И это было грубой ошибкой. У харьковчан, судя по данным социологов, запрос был совсем на другое – на дальнейшее развитие того, что уже сделано.