Что скажет Путин о “ЛДНР” в ежегодном обращении к Совфеду

Есть аргументы как «за» и «против» и делать прогнозы тут дело ненадёжное. Геополитическая ситуация меняется очень быстро и количество неопределённости в мире растёт.

С одной стороны велика вероятность того, что Путин будет что-то говорить о Донецке и Луганске. В Донецке, кстати, 22 и 23 апреля будет проводится форум «Единство русских». Также накануне была информация от украинской разведки, что руководства «республик» подготовило несколько версий обращения к Путину. Осенью в России выборы в Госдуму, а с рейтингом правящей партии есть проблемы. На выборах скорее всего смогут участвовать несколько сотен тысяч новых обладателей российских паспортов из Донбасса. Это фон – и кстати, первый повод для Путина что-то сказать про Донбасс.

Т.е. почва для каких-то новостей присутствует. С другой стороны, есть факторы «против», которые нужно разобрать.

В чём сложно отказать Москве на протяжении всех семи лет конфликта – что их поведение довольно последовательное и предсказуемое. Сейчас есть рамочный договор, известный как Минские соглашения, ратифицированный Советом Безопасности ООН. Есть также неформальная группа из четырёх стран, известная как Нормандская Четвёрка (Н4), в которой ведутся переговоры о дипломатическом урегулировании.

С точки зрения Минских соглашений война на Донбассе – это внутриукраинский конфликт, в котором РФ занимает роль посредника. И хотя всем очевидно и известно, что Москва поддерживает режимы Л/ДНР, на бумаге никак не зафиксирован её статус участника конфликта. В Киеве это видят по-другому, не просто считая Россию участником и агрессором, но и отрицая сам факт наличия параллельно гражданской войны помимо российского вмешательства.

Соответственно минский трек находится в тупике – Россия толкает Украину на прямые переговоры с сепаратистами. Украина отказывается (или скорее «петляет»), заявляя, что будет общаться только с РФ, как стороной конфликта. При этом формата для такого общения нет.

Последний год обе страны играли в игру, кто первый моргнёт. Т.е. как не выполнять Минск, сделав вид, что его не выполняет оппонент. И тут выигрывает тот, кто заставит противника сделать что-то такое, что разрушит формат и предыдущие договоренности. Эта тема требует отдельного обсуждения, я сейчас упрощаю.

Так вот в этой логике, если РФ признаёт Л/ДНР, то она моргает первая. Очевидным становится, кто выходит из формата со всеми последствиями. При этом Москва хоронит все свои усилия за 7 лет. Что будет происходить дальше вопрос сложный, а вот что Москва получит взамен – мне не ясно.

Теряя формат, она лишается возможности вставить спойлер в Украину, иными словами, лишается рычага давления, причём практически проигрывая Западу битву за влияние в «большой Украине».

Если принять за аксиому, что вся эта история нужна, чтобы не допустить расширения НАТО, то тут ситуация становится очень хрупкой. Тут вся Украина вполне может получить и ПДЧ и ещё много чего.

Второе очевидное последствие – Запад получает новый аргумент, что РФ недоговороспособна и непредсказуема. Ведь на данный момент на Западе есть сторонники разных, вплоть до диаметрально противоположных стратегий в отношении России. Так вот любая форма признания Л/ДНР (а их три – в порядке вероятности: независимость, независимость + участие в союзном государстве РФ-Белорусь и вхождение в РФ на правах субъекта федерации) – явно уменьшит число симпатиков России на Западе и толкнёт в горячие объятия Китая окончательно. А в ситуации, когда тебе придётся делать окончательный выбор с кем ты, у тебя резко падает возможность для манёвра. Такая себе стратегия на длинный горизонт. Китай тоже не карамель. В Кремле это совершенно точно понимают и вряд ли считают хорошей опцией.

Тем боле на западном фронте не всё так плохо. Байден позвонил, стратегия силового давления сработала. Зачем делать следующий шаг в повышении ставок? Макрон немного прочистил мозги Зеленскому в Париже, тоже есть движение. Признание Л/ДНР сейчас просто сделает дураками французских друзей (а ведь Макрон старается).

Простите меня за такой вольный стиль рассуждения, я просто вслух думаю.

Ещё есть опция, что Путин в своей речи скажет о вводе российских миротворцев на Донбасс в одностороннем порядке. Или о таких намерениях. Версия так себе – везде, где Россия вводила миротворцев, она старалась стелить солому – т.е. обеспечить легитимность. Тут не та ситуация.