О корпоративном конфликте, Укрэксимбанке и СкайМолле
Warning: Undefined variable $excluded_category in /home/skept007/skeptik.com.ua/www/wp-content/themes/Skeptik/single-blog.php on line 50
11.10.2021
Думаю, что в любом корпоративном конфликте нужно видеть несколько сторон, а не одну сторону. Это точно путь к установлению правды. А без правды сложно себе представить правосудие. В его истинном понимании.
В ситуации со Скаймоллом, Укрэксимбанком есть и нарратив, что иностранные инвесторы всегда правы, потому что они инвесторы, и потому что они иностранные. И это явно генеральная линия репрезентации скандальной ситуации с эстонским бизнесменом Х.Тедером с его партнрами. Но насколько этот однобокий нарратив не селективен? И более менее отражающий все факторы ?
Вот тут появились дополнительные наррации, в телеге нардепа Валерия Стерничука о том, что адвокат Тедера – Егор Бодров, мог иметь разные так скажем гешефты от разных сторон в этой ситуации, даже от Игоря Валерьевича. Странно, что эта сторона ситуации осталась за кадром общественного внимания.
Ссылка тут
Понятно, что у нас действует презумпция, что иностранец всегда прав и т д. Но так правосудие не работает. А бизнес, как говорил некогда Рузвельт – это часто почти как легализированная преступность.
И эти практики – удел не только нашей страны. В противном случае мы бы жили совсем в другом мире. Так что стоит смотреть на все грани. И слепо не верить в личины – он иностранец – значит святой человек. Ага. Как те древние ацтеки, которые в испанских завоевателях, приплывших из-за океана, увидели возращения своего Змеиного бога. Чем это для них закончилось – мы знаем.
Аргументы и факты – вот что тут важно. И смотришь – уже туман развеется.
